For at kunne stemme, skal du oprette dig som bruger.
Tre(k) 27-06-2016 00:03
Det virker upersonligt og lidet vedkommende.
Knopsvanen(k) 26-06-2016 09:35
En ting i er rigtig gode til er at kommentere og kritisere andres noveller. I forventer at folk lytter til jeres kritik, men er ikke selv modtagelige over for samme. I har endda bedt om uddybning. Prøv at brug kritikken konstruktivt istedet for at afvise den.
Det vil aldrig ske, uanset hvad Sprognævnet skriver, at jeg vil synes "så at" er godt og korrekt dansk. Jeg synes det lyder forkert når det læses og giver et forkert flow. Men det er så måske bare min mening.
Jacob og Camilla(p) 26-06-2016 00:47
Vi noterer os, at nogle kommentarer ikke er enige med flertallet af dem, der har stemt. Andre har været i stand til at se, at vi har forsøgt at skrive en anden slags erotiske historier, der bl.a. retter opmærksomheden mod gamle og handicappede.
Brug af ordet "mission" i titlen refererer ikke til religion. Hvis man har læst agentromaner eller har set dem på film, kan man måske se, at scener i nærværende historie er parodier inspireret herfra. Men det kræver måske en særlig art humoristisk sans.
Vi er ikke enige i, at det er forkert at skrive "så at" (svarende til "sådan at" eller "således at", selvom en del dårligt skrivende journalister er ved at kassere "at". Læs hvad Sprognævnets hjemmesider skriver om underordningskonjunktioner.
Anonym 24-06-2016 17:35
Ville gerne kunne mærke jer
josher(M) 24-06-2016 16:47
Siger som Svanen,"jævnt kedeligt" og tilslutter mig resten af koret.
Anonym 24-06-2016 10:18
Følelsesløse

Anonym 24-06-2016 09:56
Upps glemte stjerner

Anonym 24-06-2016 09:54
De historier af jeres,har virkelig brug for et løft
La Brioche(K) 23-06-2016 22:55
Man kan ikke 'mærke' jer. Hvad føler personerne, hvad rører det ved i dem, hvad flytter dem? Det I skriver (i denne og flere historier) er opremsende, og uanset om man skriver erotik eller alverdens andre noveller/romaner er opremsning ret uinteressant. Jeg vil ikke vide hvad x køber til aftensmad men hvorfor han køber kylling fremfor bøf og hvad det gør ved ham at den ikke er økologisk - eller hvad ved jeg :) Hvis I forståt? Det er synd, for der kunne sikkert komme en masse ud af historierne hvis man bare kunne mærke et eller andet undervejs?
Bruger slettet() 23-06-2016 19:53
Jeres "mission" fremstår, uerotisk, uinteressant og med nerve som en revisorpåtegning i et årsregnskab. Med Jeres indlæg i debatten in mente (hvad er en god historie), så minder I mig mest af alt om et par skolelærere, der i stedet for at melde jer ind i Pinsekirken, har valgt at missionere på Sexwriter i stedet. Hold venligst op med det.
Knopsvanen(k) 23-06-2016 19:42
Jævnt kedelig. I mine øjne er der ikke meget erotik i historien. Den opfordrer ikke til videre læsning for mit vedkommende. Som anonym skriver er beskrivelserne for kliniske.
Når man som Jer skriger efter korrektur i andres noveller på den måde I gør, så burde i feje for egen dør. Jeg fandt flere forkert brug af ord, som en stavekontrol ikke fanger - men derimod en gennemlæsning. Udover det bruger man ikke "så at" efter hinanden, hvis det skal være sprogligt korrekt. At - er et fyldord og absolut unødvendigt. Det gør ikke andet end at forstyrre flowet i læsningen.
Jacob og Camilla(p) 16-06-2016 23:16
Til "Anonym".
Tak fordi du har givet dig tid til at skrive så uddybende. Vi er os bevidste, at vores måde at skrive på kan afvige fra flertallet. Men man skriver ikke for at tilfredsstille flertallet. Man skriver for at tilfredsstille sig selv og for at se, om der er nogen, det kan tilfredsstille. Når man vil vise, at man er utilfreds, bør imidlertid føle sig forpligtet til at konkretisere det. Der må eksistere andre kvalitetskriterier end, at safterne driver ned ad begge sider af skærmen under det meste af læsningen. Og der må være andre måder at stimulere læseren på end at spække teksten med sexuelle kraftudtryk.
Der er en del historier herinde, som vi har været glade for at læse, og andre, som vi har brudt os mindre om. Disse sidste har været med til at provokere os til at skrive selv.
Vi har længe tænkt på at lægge op til en debat om, hvad der kendetegner en god erotisk historie, vel vidende, at det er der flere forskellige svar på. Vi håber, at der snart bliver tid til at skrive dette oplæg, og at flere har lyst til at være med.
I mellemtiden vil vi gerne opfordre anonyme debatdeltagere til at oprette sig med brugernavn. Det er stærkt utilfredsstillende, at man ikke kan skelne mellem jer. Det er ganske let at blive oprettet. Man skal bare finde på et navn og et password. Man behøver ikke oplyse en mailadresse til Administrator. Og man behøver ikke skrive noget om sig selv i profilen.
Anonym 16-06-2016 13:16
Beklager, hvis min kritik har stødt jer. Jeg skal forsøge at uddybe:
Som sagt, så virker rammen og opbygningen okay. Jeg kan se et fint potentiale for en længere fortælling, der får læseren dybere og dybere ind i et erotisk univers.
Min personlige holdning er så, at I med jeres "kliniske" beskrivelser af samværet efterlader mig som læser med en tom fornemmelse. Sætninger som "Vi rullede rundt, så at hun kom øverst." og "Da det nu var fuldbragt..." giver i hvert fald ikke mig et kick.
Jeg kan så forstå på teaseren i nogle af de andre historier, at der er tænkt mere ind i historierne end blot erotisk ophidselse - og igen må jeg som læser så mene, at det er lidt misforstået. Erotiske fortællinger skal først og fremmest ophidse - dernæst kan der være andet på spil, og jeg anerkender blankt, at der kan være temmelig stor forskel på, hvad man bliver ophidset af.
Normalt læser jeg med glæde fx "Digitalo" (undtagen dem med dyr) og "SuzyQ", der formår at lave fine erotiske fortællinger ud fra vidt forskellige indgangsvinkler.
Og endelig så kan jeg ikke komme på en erotisk måde at beskrive sædudløsning i kvindens skede på - men det er for det første ikke læserens opgave, men forfatterens. Og derudover så skal alt i historien helst hænge sammen - og så kan det da godt være, at sætningen "Jeg slap min sæd løs i hende" kunne have været erotisk, hvis opbygningen havde været anderledes (fx med et større fokus på, at han ikke skulle/måtte/ville komme). Men undskyld - det synes jeg personligt ikke at opbygningen var i jeres historie - og derfor kritikken. Hverken i den her eller i nogle af de andre fortællinger.
Tag den til jer, hvis I vil - men det er selvfølgelig helt op til jer

Endelig kan jeg jo også se, at der heldigvis er nogle, der finder jeres fortællinger ophidsende - og det kunne da være sjovt at høre hvorfor?
Jacob og Camilla(p) 03-06-2016 15:09
Kære Anonym og evt. andre. Det ville være godt, hvis vi kunne få nogle eksempler på, hvordan sædudløsning i kvindens skede kan udtrykkes sprogligt, så at det virker tilstrækkeligt ophidsende.
Anonym 03-06-2016 13:43
Opbygningen er egentlig okay - men jeg sidder hele tiden tilbage med en underlig "slap" fornemmelse, når klimaks nærmer sig. Det er som om, at det hele bliver for klinisk og absolut ikke ophidsende.
"Jeg slap min sperm løs i hende."?! Der kunne lige så godt stå: "Jeg slap min hund løs i parken.". Det er lige så ophidsende.
sambasa(m) 03-06-2016 05:52
ok fortælling
